“Progreso te daré si, dándome tu voto, me adorares”

Cristo fue tentado por Satanás, el padre de mentira, de la misma manera en que hoy el pueblo es tentado por el Dr. Leonel Fernández, que por mentiroso es “hijo de su padre el diablo”, en lenguaje bíblico. Es así como dice: “Progreso te daré si, dándome tu voto, me adorares”. Y como el Señor Jesucristo diré: “Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás”. Reitero: la ignorancia de muchos que se proclaman cristianos les hará rendirse ante esta bestia que imita la imagen de Satanás: vistiéndose como blanca oveja, pero por dentro es un lobo rapaz… un sangriento león, haciéndole honor a su nombre.

Lo he dicho y lo volveré a decir: Dios al centro y la patria delante. Y son precisamente los principios cristianos los que me impiden votar por un hombre que se ha creído Dios, que ha destruido la institucionalidad de la nación, que ha abusado de su poder, que ha pisoteado las leyes, y que es culpable de las “seis cosas que aborrece Jehová” y las “siete que abomina Su alma”.

Pase Dios igualmente juicio sobre ellos y sobre quienes ignoran que la Biblia dice: “el que sabe hacer lo bueno y no lo hace, le es pecado” (Santiago 4:17), y: “¡ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!” (Isaías 5:20).

Esta, por mi parte, es mi última entrada en este blog hasta pasadas las elecciones del próximo 16 de mayo del corriente año 2008. Abra Dios los ojos del pueblo para que vea que la democracia está en peligro. Líbrenos Dios de tener a estos perversos por cuatro años más pisoteando nuestra patria y la ética de los pocos que la defienden.

¡Conciencia, verdad y ética!

Pseudo-filósofos a la carga

La belleza de las palabras, suavemente plasmadas en la pantalla por aquellos que se dedican a moldearlas, tras una cuidada elección y pulido de las mismas, reflejan parte de ese anhelo del hombre por aquello que expresan tantos ideales. Lo bello, lo bueno, lo puro. Pablo describía en Filipenses 4:8 el conjunto de aquellas cosas que haría bien el hombre en mantener presentes en su mente: la verdad, la honestidad, la justicia, la pureza, el amor, lo de buen nombre, la virtud y lo loable.

Ha celebrado nuestro mundo lo repugnante y vil. Se ha convertido el planeta en un estercolero para las más bajas pasiones del ser humano; orgías continuas de lo aborrecible se evidencian día a día en los periódicos. Ahora muere uno, y he aquí, ahora muere otro. Y siguen muriendo. Padre mata a hijo. Hijo mata a madre. Hermano viola a hermana. Matan diez. Matan veinte. Matan sesenta. Cae la bolsa de valores. Aumenta la pobreza. Crisis alimentaria. ¿Es que esto no tiene final?

Panoramas semi-apocalípticos como los descritos, motivan al hombre a acudir a aquello que han olvidado. ¿Para qué lidiar con tanta negatividad cuando se puede escoger lo positivo? Así surgen multitud de profetas del optimismo, procurando a través de las palabras el “transformar vidas”, cuando sin darse cuenta muchas veces lo que hacen es que crean ejércitos de ignorantes e insensibles al dolor ajeno.

Aquellos profetas optimistas conocen el poder de las palabras. Saben motivar. Saben entonar. Saben hacer de sus voces el delicado trinar de las aves, o saben imitar el tranquilo sonido de las aguas. Unida la entonación de las palabras a la esencia misma de éstas, o habiendo entrelazado la personalidad adoptada a lo que dejan salir por sus labios, logran que muchos sean atraidos y fácilmente seducidos por este optimismo que se contrapone al hedor que se observa día a día.

Así nacen muchos pseudo-filósofos: gente que cree que con palabras bonitas, con incógnitas reflexivas, en realidad están en busca del vero conocimiento, o que cuanto menos quieren provocar en el hombre una lluvia de preguntas elevadas, de ideas incomprendidas, y de una tempestuosa y explosiva diarrea de palabras que pretenden ser sabias. Muchas veces son sólo palabras vacías, vanas, sin sentido, que apenas pretenden acariciar el oído, recrear la vista, o hacer descansar la mente de la realidad que observan a su alrededor.

¿Escapo yo de esta muchedumbre de pseudo-filósofos? No tengo ni la más mínima idea. Que lo refieran otros, aunque por la locura que abunda en el mundo, no podemos evitar que se nos ensucien los pies.

El partido que destruyó nuestra institucionalidad

Ya lo he dicho y no dejaré de decirlo: la República Dominicana vive una época histórica, un tiempo en donde cada ciudadano dominicano hábil para votar tiene en sus manos una enorme responsabilidad. La misma deriva de las consecuencias que ese poder de votar significa: la posibilidad de cambiar el rumbo de las cosas, y más aún, de cerrar de una vez por todas las puertas a quienes han destruido la institucionalidad del país.

Se ha burlado el peledeísmo de toda la nación. Se ha burlado de nuestros tres patricios, de Gregorio Luperón, de Urbano Gilbert, de Francisco Caamaño, de José Francisco Peña Gómez y de Juan Bosch. Usando en vano el nombre de Dios, se hicieron dioses a sí mismos, y en su arrogancia adoptaron la abominable resolución de que “la Constitución no es más que un pedazo de papel”.

La institucionalidad dominicana enfrenta el peligro más grande que ha visto en los últimos doce años, donde unos hombres perversos y sin temor de Dios y la patria, han hecho cuanto se les antoja con los bienes públicos, destruyendo la producción nacional, atocigando al pueblo con impuestos, dejando de lado la educación y la salud para favorecer un metro que no beneficiará a todo el país. El líder perverso de todo ese sistema diabólico, el Dr. Leonel Fernández, sale en defensa de cada una de las aberraciones que se han cometido desde el poder: esa bestia indomable a la cual el pueblo dominicano tiene la oportunidad de combatir fiera y patrióticamente el próximo 16 de mayo.

Ojalá el pueblo abra los ojos a tiempo. Estos hombres que se han hecho dioses, que han escupido al rostro de Dios y de la patria, que se han burlado del pueblo, deben ser sacados del poder a fuerza del sufragio universal. Los defensores de las atrocidades del Dr. Fernández y su séquito de perversos, podrán salir en su defensa como perros irracionales, pero vuelvo y lo digo: serán más los que se venden, pero sabemos más los que pensamos.

Que Dios nos libre de dar nuestro apoyo al partido que destruyó la institucionalidad de nuestro país.

«La verdadera amenaza contra la democracia»

«Pero no pretendo conceptualizar –Dios me libre- sino compartir algunas reflexiones sobre la democracia nuestra y los reales o potenciales peligros que afectan su ejercicio, a propósito de una reciente declaración del jefe de campaña del PLD, Francisco Javier García, en la que acusa al PRD de emitir pronunciamientos que afectan “la democracia, la institucionalidad, la estabilidad y el clima de confianza logrado en estos cuatro años de gobierno del presidente Fernández Reyna”.

Me permito disentir del amigo Francisco Javier. No son las palabras, ni las advertencias, ni siquiera las amenazas de eventuales conflictos las que atentan contra la democracia y la institucionalidad. De hecho la democracia asimila perfectamente la disensión y el debate de las ideas y hasta los excesos verbales.

La principal y verdadera amenaza contra la democracia es el irrespeto a las leyes y a la Constitución de la República de quienes asumen el compromiso y la obligación de cumplirlas y hacerlas cumplir. De quienes le crean la ilusión a la sociedad de que es posible y necesario enfrentar la corrupción y luego no solo la justifican sino que también se aprovechan abusivamente de las debilidades que propician.

Amenaza contra la democracia es satanizar el clientelismo desde la oposición, y luego en el poder, convertir esa práctica en la principal política del Estado, creando 600 mil empleos parasitarios, tirando por la borda todas las teorías sustentadas por el presidente y candidato reeleccionista sobre la necesidad de apoyar las inversiones reproductivas para generar riqueza y rentabilidad social.

También daña la democracia y la institucionalidad presentar al país un programa de gobierno atendiendo a las necesidades prioritarias y luego en el poder sacar de la manga un proyecto que nadie conocía y que a la postre ha consumido una parte fundamental de los recursos que debieron ser destinados al cumplimiento de las ofertas principales. Todos sabemos que la construcción del Metro, que no aparecía en ninguna de las primeras cien prioridades identificadas por el programa del PLD, ha sacrificado las inversiones en educación, solución del problema energético, construcción de obras prioritarias, fomento de la producción agropecuaria y la generación de empleos productivos.

Un daño mayor contra la democracia es convertir el presupuesto público en una especie de caja chica utilizada discrecionalmente para romper las reglas de juego de la contienda electoral, sonsacando dirigentes de otros partidos y desestabilizando las instituciones que en la que descansa el sistema político nacional.

Y al igual que en todos los países de la Región afectados por el deterioro del sistema político, también lesiona gravemente la democracia dominicana la incapacidad mostrada por el actual equipo gobernante para establecer un orden mínimo de prioridades en materia de inversión pública a partir de las reales necesidades de la población. Desde el punto de vista democrático y social, no tiene ninguna gracia que se siga poniendo en práctica el chiste popularizado por el difunto humorista Paco Escribano: “Como sé que te gusta el dulce de leche, por debajo de la puerta te dejé un ladrillo”.

Tal vez sea demasiado pedir a Francisco Javier que incluya en sus elementos de reflexión para analizar los riesgos de la democracia las prácticas aberrantes que han caracterizado la actual gestión de gobierno que encabeza el presidente Fernández. Si lo hiciera probablemente dejaría de preocuparse por las legítimas preocupaciones expresadas por la dirección del PRD sobre las prácticas ilegítimas y evidentemente antidemocráticas que rigen la conducta electoral del proyecto reeleccionista.»

* - Lo anterior es un artículo periodístico escrito por Luis José Chávez, el 5 de mayo del 2008, y que puede hallarse en la siguiente dirección: http://www.diariodigital.com.do/articulo,28433,html .

Aviso de período de inactividad del blog

Estimados lectores:

Posiblemente (aunque no del todo resuelto) me esté tomando una licencia de escribir en este blog, cuya duración ha de ser hasta el próximo 6 de mayo. En caso contrario, o de haber algún acontecimiento totalmente fuera de lo común que sea capaz de “turbarme” a tal punto que me obligue a escribir sobre ello, entonces nos veremos una vez más por acá. Los motivos de esta pausa se mantienen confidenciales.

Hasta que Dios así lo quiera, y cuídense mucho.

__________________
José A. Grullón

24 de abril de 1965 y hoy

El sábado 24 de abril de 1965 toma lugar una de las gestas patrióticas más importantes de la historia de la República Dominicana. Es menester recordarla, para todos aquellos que realmente aspiran a una mejor nación.

La democracia dominicana, vilmente atropellada por el imperialismo estadounidense tras la deposición del presidente constitucional y democráticamente electo, profesor Juan Bosch, hecho acaecido el 25 de septiembre de 1963, se encontraba bajo el régimen torcido y autoritario del triunvirato.

Este gobierno de ilegal de tres hombres estuvo encabezado por Donald Reid Cabral. Características propias del mismo lo fueron la represión y persecución política, la corrupción del Estado, la presencia constante del contrabando, y la resistencia popular. Sin embargo, y a pesar de la ilegalidad de este gobierno, recibió el apoyo incondicional de la madre de las rameras que atropellan la democracia: los Estados Unidos de América. Y esto no por otra razón más que la de facilitar la influencia del país imperialista en tiempos en que tenía lugar la Guerra Fría.

Caracterizado por el irrespeto a la libertad de expresión, el cierre de industrias, violación a los derechos humanos, alto costo de la vida y aumento del desempleo, el gobierno del triunvirato tuvo que enfrentar numerosas protestas de parte del pueblo dominicano.

El 24 de abril de 1965, la valentía de los combatientes por la Constitución salió a relucir. Para el día siguiente, ya Santo Domingo estaba bajo el control de los constitucionalistas. El ilegal triunvirato había perdido su poder, aunque del mero golpe de Estado, todo devino en una insurrección armada: una lucha entre los patriotas defensores de la Constitución y las leyes, y los esclavos del imperio que pretendían seguir violando la Constitución.

Hacia el 28 de abril, cuando todo parecía indicar la victoria de los defensores de la Constitución, los Estados Unidos invaden a la República Dominicana. Terminada la guerra más adelante, sube al poder el Dr. Joaquín Balaguer: pseudo-dictador que más tarde enviaría a sus hombres a acabar con la vida de Francisco Alberto Caamaño Deñó, héroe de la gesta patriótica que tuvo lugar en abril de 1965.

Esta es la situación que hoy se vive: hombres que luchan por la Constitución, y otros que prefieren caer rendidos ante el partidarismo ciego, inclinándose ante la abominación que es el Partido de la Liberación Dominicana en la actualidad. Más aún, cuando el Dr. Leonel Fernández, supuesto presidente de la República Dominicana, se proclama heredero histórico del autor intelectual del asesinato de Caamaño.

Hoy a los jóvenes esto no les importa. Y me hago eco de las palabras de Fabio Herrera-Miniño en su artículo Aniversario de un estallido, publicado en el periódico Hoy el 24 de abril del 2008:

La gesta de abril ha caído casi en el olvido, para ser reemplazada por una sociedad atropelladora que busca disfrutar de los placeres y el dinero de una era estimuladora de la buena vida, sin importar las necesidades de los demás.

Es cierto: somos pocos los que hoy luchamos por el auténtico bienestar de la patria. Somos pocos los que hoy entendemos el valor de luchar por que se respeten la Constitución y las leyes. Somos pocos los que hoy conocemos que no hay ni habrá progreso real, si la corrupción baila reggaetón en el Palacio Nacional. Somos pocos los que entendemos que con desidia e indiferencia no ganamos nada. Somos pocos los que entendemos que hoy, 24 de abril del 2008, la República Dominicana vive tiempos históricos, previo a un 16 de mayo en el que tendrá que elegir una vez más, entre los Anticonstitucionalistas y los Constitucionalistas.

Somos pocos… pero estamos aquí.

¿Existe una carencia de personalidad en el peledeísmo actual?

Decir lo que otros quieren oir. Limitarse a hablar lo que otros quieren escuchar. Vivir, quizás, de acuerdo a las expectaciones de los demás. Tal es la vida de los que no tienen vida; de los que tienen que aferrarse al qué dirán para poder subsistir.

¿No queda algo de personalidad propia? ¿No hay siquiera un pequeño trazo de individualidad? Una vida como esa sería una vida muy triste. Y sin embargo, muchos son los que tienen que vivirla la viven.

Cuando el motivo de la existencia de una persona se subyuga, ya sea a la envidia y a los celos, o al desmedido interés en conseguir la aprobación y alabanza de los demás, se está entrando a este terreno que con tanta frecuencia observamos en la actualidad. Esto trasciende barreras de edad, sexo, posición social, temas de conversación… cualquier cosa.

El tener miedo a colocarse al frente para defender posiciones propias, por impopulares que resulten, le resta mucho a una persona que aspira a tener una vida completa y satisfactoria. Sin embargo, esto no significa tener que aceptar un postmodernismo que considera que lo que piense cada uno es correcto; significa ser capaz de ponerse al frente y presentar defensa sobre lo que uno ha creído, por motivo de argumentos y razonamientos previamente realizados, los cuales se hayan convertido en una base sólida que puedan dar soporte a nuestras posiciones.

Mi línea ha pretendido seguir ese ideal: no ser como aquellos que, por poner un ejemplo, en materia política apoyan a un candidato por meras simpatías partidarias, sino hacer un escrutinio minucioso de la oferta electoral para hacer la mejor elección para la nación dominicana. Los oficialistas, por ejemplo, no quieren escuchar a la oposición. Antes bien, para adquirir tránsfugas, se basan en el discurso de la exocomplacencia, o el hablar palabras dulces a los oídos enfermos de quienes les escuchan.

Pudiera ser una sencilla estrategia de manipulación política para no abandonar el poder, o quizás simplemente se trata de una inexistencia de personalidad propia del oficialismo, que tiene que recurrir a figuras como “el balaguerismo histórico” para defender su autoritarismo.

Fantasías literarias en el tiempo

Los tiempos son para desperdiciarse. Para ahogarse junto a las penas en el alcohol. Para ocultarlo todo tras cortinas de humo, encendido el tabaco hasta el amanecer. Para recordar tiempos buenos y maldecir los presentes. Para soñar con lo que nunca existió.

Por eso el tiempo es muerto. Cadáver idiota que baila en lo inerte, entre el mundo de los que no hablan y el universo de los que no escuchan. Viviendo entre lo obscuro, entre lo incognoscible, pasa el tiempo, atragantándose sendas bocanadas de aire sin mirar atrás.

Entre tanto que pasa el tiempo, creo que existo. Aunque queda al desnudo el enigma de si estoy viviendo. Realidad o ilusión. Verdad o fantasía. Pensamientos imposibles se hacen eco de un murmullo: el murmullo del tiempo arrastrando tras de sí lo innegable de la muerte.

Peor es vivir del pasado, o dejar saturar la mente con lo incierto del futuro. Por ello no quiero dar tanta importancia al tiempo. Al fin y al cabo, hoy es hoy. No soy sino el reflejo histórico de ideas espontáneas en un espacio y, aunque así no lo quiera, en un tiempo.

Sea el ejemplo y hable, y si no, calle

Aristóteles señalaba a la oclocracia como una de las degeneraciones de la democracia, en donde las muchedumbres gobiernan en base a lo irracional por causa de la acción de la demagogia. No hace falta dar muchas vueltas en nuestras cabezas para llegar a la conclusión de que el intento de democracia de la República Dominicana ha degenerado desde hace tiempo en una oclocracia. Y más en el presente período electoral.

El pueblo idealiza a un “líder” que a cada momento contradice sus propias palabras. Una mente lógica alejaría sus pasos de él tan pronto como una situación como esa se presentara. Pero claro: vivimos en un país sin educación y sin cultura, donde la gente se deja engañar por frasecitas, colorcitos, banderitas y el masivo uso de recursos del Estado en propaganda política.

Para frenar la oclocracia es necesario que el pueblo despierte a la realidad; que aterrice; que la gente comience a respetarse a sí misma y a la patria, dando el debido respeto a la Constitución y a las leyes, negándose rotundamente a contribuir con la atrocidad que se ha impuesto en la nación dominicana. Se necesitan gobiernos nuevos; diferentes, y no gobiernos que crean que pueden justificar la corrupción a cambio de obras públicas.

El dominicano que no ve esto, no tiene derecho a protestar por nada dentro de su país. Es tan culpable como quien activamente corrompe la institucionalidad de la patria. Así no podemos seguir. Sea el ejemplo y hable, y si no, calle.

La crisis alimentaria

Hacia marzo del 2007, el ex-presidente Fidel Castro había advertido que la utilización de los biocombustibles provocaría una crisis con un gran impacto negativo para la humanidad. En la actualidad ya comenzamos a ver los primeros destellos de dicha crisis.(1)

El 11 de abril del presente año 2008 el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, afirmó que los biocombustibles han sido causa importante en el surgimiento de la actual crisis alimentaria existente a nivel mundial. Zoellick también dijo que otros factores, tales como los altos precio de la energía, la creciente demanda por más carne y más granos, así como las demandas para la expansión del uso de los biocombustibles, han llevado a que se reduzcan los stocks de alimeentos.(2)

La crisis alimentaria se ha llevado ya a quien fuera el primer ministro de Haití, Jacques Edouard Alexis. Otras consecuencias se verán en su tiempo, y muy probablemente serán mucho más graves y afectarán de una forma más negativa al globo.

Una situación como esta provee de un excelente pretexto que pudieran explotar los partidos de la oposición en la República Dominicana, aprovechando la ignorancia del pueblo dominicano. Después de todo, el retorno del Partido de la Liberación Dominicana al poder se basó en el uso masivo de mentiras, culpando al presidente Mejía de la crisis que vivía el país, cuando esta era fruto de un fraude bancario de grandes magnitudes.

—————————-
(1) CASTRO, Fidel. Los Biocombustibles Condenarán a la Muerte a Milliones. Land Research Action Network, 30 de marzo del 2007, http://www.landaction.org/spip/spip.php?article50. Accesado el 14 de abril del 2008.
(2) IKEDA, Néstor. Zoellick culpa a biocombustibles por crisis de alimentos. Yahoo! Noticias, 12 de abril del 2008, http://es.noticias.yahoo.com/ap/20080412/tbs-amn-eco-fmi-bm-zoellick-alimentos-f8250da.html. Accesado el 14 de abril del 2008.