Es hora de ver al ser humano

La tecnología ha avanzado a pasos agigantados. La ciencia en general ha hecho de sus logros su estandarte. El mundo avanza en lo que se ha denominado “la era de la información y la comunicación”. Se han facilitado los medios a través de los cuales las personas pueden mantenerse en contacto, pero se ha debilitado la comunicación.

Los instrumentos que provee la tecnología para el ejercicio de la comunicación, han hecho que la misma pierda mucho de su significado. La tendencia del hombre es a no apreciar lo que tiene a su alrededor. De ahí el dicho: “Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde”. Y de hecho, hay tanto a nuestro alrededor que muchas veces lo ignoramos por completo. Los seres humanos son ejemplo de ello.

Teléfonos celulares, redes “sociales” en internet, servicios de mensajería instantánea, y para los que gustan ser un tanto más formales, correos electrónicos. Todos estos son medios, pero el mundo los ha transformado en fines en sí mismos. Ello ha traído consecuencias terribles a la comunicación entre los seres humanos.

Millones y millones de personas se conectan a diario a una red fría, muchas veces sin siquiera interactuar con sus semejantes. Sus habilidades sociales disminuyen. Se pierde el valor de la amistad que por siglos tanto se ha idealizado.

Pienso que es hora de que comencemos a considerar, no sólo a quienes tenemos a nuestro alrededor, sino a aquellos con quienes tenemos contacto a través de la tecnología. Que comencemos a interesarnos por ellos. Cada persona es única e irrepetible, con un trayecto andado que es igualmente único. Cada persona está llena de historias, sentimientos, ideas, pensamientos. Y cada uno, por más tímido o callado que sea, tiene algo que decir.

Si viéramos a cada persona en su calidad de ser humano con estas cualidades, de seguro sería diferente nuestro trato para con ellos. ¡Aún con ellos a quienes todavía no conocemos! Esto requiere de tacto y sentido, de entendimiento y calidez, de corazón y humanidad. Cada persona es un individuo que representa una oportunidad única para entrar en otro mundo. Rompamos el cascarón, las barreras y los muros que nos hemos construido alrededor de nosotros mismos: es hora de ver al ser humano.

¿Con qué prisma miras las circunstancias?

La vida se nos va. Unos nos pasamos la vida entera luchando por aquello que sabemos no lograremos alcanzar totalmente. Otros se enfocan en luchas donde de seguro obtendrán más victorias. Caminos anchos y caminos angostos… siempre hay que elegir.

Es así como para unos, la felicidad depende de los logros alcanzados. De no alcanzar logros, no hay felicidad. La vida tórnase mísera y sin sentido de no existir las suficientes victorias como para levantar el insaciable ego de los tales. Para otros, en cambio, la felicidad depende de la lucha misma: saber que, aunque se esté batallando contra el más fiero gigante, aunque no haya posibilidad de ganar, se está moviendo en una dirección valiente y decididamente. Es cuestión de honor.

Estos últimos tienden a dejar de ver los problemas como “obstáculos” que se interponen en el camino del alcance de la meta anhelada. Más bien, estos problemas se convierten en parte de la experiencia humana. Pareciera que enfrentarse a ellos diariamente les hace sentir vivos. Y no se trata de masoquismo: se trata de ese instinto humano de luchar por una causa, quizás hasta con terquedad.

Mientras corren los días y avanzan las páginas del calendario, pasa la vida. Es entonces cuando hay que detenerse y cuestionarse: “¿Soy de aquellos que se frustran cuando no alcanzan una meta, o soy de los que luchan y dan lo mejor de sí aún cuando sepan que no obtendrán la victoria?” “¿Soy de aquellos que ven los problemas como obstáculos, o como los que los ven parte de la experiencia humana?“

En nuestras manos está el poder de decidir el prisma a través del cual veremos las circunstancias que día a día nos tocarán vivir. Y preguntas como las anteriores nos facilitarán la misma existencia si pensamos lo suficientemente en ellas y llegamos a una decisión sabia.

La verdad no se vende

    En mis recientes andanzas por la así denominada “blogosfera” (o “blogósfera”, para algunos, tratándose del conjunto de blogs existentes en la red), me allegué a dos interesantes artículos que creo representan una síntesis excelente de mi pensar. El primero de ellos, titulado “El partido único”, es de la autoría de Enrique Moral: un Consultor Estratégico español, residente en Madrid, pero que se ha nacionalizado dominicano. El segundo se titula “Un voto digno nunca pierde”, escrito por el cantautor dominicano Víctor Víctor.

    Moral hace una afirmación cuya conclusión es sorprendentemente cierta. Cito:

“A pesar de ello el PLD trata de grabarle a fuego en el cerebro a la gente que debe unirse al que dicen es futuro ganador. Se está tratando al pueblo de una forma desconsiderada, recordando tiempos de dictadura donde la ausencia de educación hace más fácil la victoria (véase evolución del % del PIB destinado a la misma)” (Enrique Moral. El partido único. Elecciones Dominicanas.com, 21 de marzo del 2008).

    Se trata de una declaración que enfatizo y recalco. “La ausencia de educación hace más fácil la victoria”. Así se puede tratar al pueblo como bestias, arreándoles por el camino que mejor les parezca a la alta dirigencia política, y sobre todo en manos de personas inescrupulosas, temerarias, que ni tienen vergüenza, y al parecer, que ni siquiera son capaces de razonar.

    Moral también dice: “Desde estas líneas, me solidarizo con los que tratan de hacer de la República Dominicana un país libre y mejor cada día. Eso pasa por el cumplimiento de las leyes y la primera de ellas es la Constitución” (Ibid.). Precisamente, esta es la bandera que he estado levantando: la bandera de la justicia y el derecho; del honor, del cumplimiento de la Constitución, siendo, como él dice, “la primera de las leyes”.

    En el artículo escrito por Víctor Víctor, se realiza un llamado a que la juventud tome conciencia y acción: “La juventud tiene la palabra; o se enrola en la seguidilla del egoísmo político; o se pierde en el silencio indiferente; o acompaña a Guillermo a subvertir el orden, a ponerle pasión a sus vidas y aclarar que aquí vive gente que no aprueba lo que se hace” (Víctor Víctor. Un voto digno nunca pierde. Elecciones Dominicanas.com, 23 de marzo del 2008).

    He reiterado y reafirmado en un sinnúmero de ocasiones, que mi voto no va por quien “tenga las posibilidades de ganar”, y mucho menos lo ejerzo, como hace la mayoría, “por miedo a perder”. Mi voto va por el que represente los mejores intereses de la nación, evidenciado en su conducta a lo largo de los años.

    El cantautor finaliza diciendo: “Decidámonos a votar y al momento de echar el voto hagámoslo como un escupitajo al rostro de la falsedad que nos rodea. Un voto digno nunca pierde. Guillermo presidente”. Y esa es la esencia de todo. El voto digno no es un voto perdido. El voto digno no es una escoria. El voto digno es honor, patriotismo, dignidad, verdad, pureza, y aún amor.

    Haciéndome eco de ambos autores en los escritos citados, se resume a grandes razgos lo que pienso de la realidad política actual de la República Dominicana, del patriótico y cívico deber que tiene el pueblo dominicano de abrir sus mentes hacia la verdad que les rodea, de cambiar el curso de la historia, dejando a un lado el abandono y abrazándose a una nueva esperanza. Y claro, como dicen las Sagradas Escrituras:

“Compra la verdad, y no la vendas; la sabiduría, la enseñanza y la inteligencia.” (Proverbios 23:23)

¿Y ahora qué?

Es lamentable la situación que vive la República Dominicana. El pseudo-dictador que tenemos por presidente, Dr. Leonel Fernández, tiene el arrojo de decir que el desarrollo de los pueblos se debe a los impuestos, y que si no hay presión tributaria suficiente, no hay desarrollo. En otras palabras: Aumentemos indiscriminadamente los impuestos para “ser desarrollados”.

Pero esto no es lo que más preocupa. Lo que preocupa es que sea capaz de utilizar los recursos del Estado, defender la violación a la Constitución, convirtiéndose así en un presidente ilegal. Lo digo, lo sostengo, y si es necesario, moriré recalcando esta verdad. Leonel Fernández ostenta un poder usurpado, cuyas acciones, como dijo el candidato vicepresidencial del Partido Revolucionario Dominicano, R. José Joaquín Puello, en otro país equivaldrían a su dimisión.

En la República Dominicana, sin embargo, no hay ley. ¿Quién haría dimitir al presidente? Es más: ¿Por qué se ha inclinado el sistema judicial a los caprichos del oficialismo, sin condenar las acciones inconstitucionales provenientes primeramente del caso del préstamo ilegal por US$130,000,000 en el contrato con la Sun Land Corporation, y a seguidas, por las demás acciones violatorias de la igualdad y que atentan contra la democracia en todo aspecto?

Vuelvo y digo: Podrán decir lo que quieran para defender a este hombre, pero yo me mantendré firme hasta la muerte, oponiéndome a quien no merece estar en el poder, y que por demás, para mí no tiene ni autoridad, ni es ya presidente de la República. Es un usurpador del poder, un mentiroso, un sinvergüenza, y un violador sistemático de las leyes.

Da pena que la Suprema Corte de Justicia sea tan tolerante y pasiva ante escándalos de corrupción tan grandes como los que se observan. ¿Y ahora qué? ¿Dejar que el país viva bajo la tiranía del peledeísmo? Que lo hagan los traidores a la patria, pero como dice el himno nacional: “Ningún pueblo ser libre merece, si es esclavo indolente y servil.”

Yo, por mi parte, no me inclinaré ante la gran bestia. Lucharé por la constitucionalidad. Batallaré hasta la última sangre en favor de los principios. Que sirvan los idólatras e ignorantes al traidor a la patria que tiene el país por “presidente”, pero como dice la Palabra de Dios: “Yo y mi casa serviremos a Jehová”.

¡Abstención! (Ni electoral, ni sexual)

    Dado que en las últimas tres semanas he estado sumamente atareado con una serie de proyectos que han ocupado mi tiempo, que por demás me han dado terribles dolores de cabeza y que han reducido las horas de “disfrute” entregadas al sueño, he decidido abstenerme, al menos hasta el próximo martes 18 de marzo del corriente año 2008, de escribir en este blog. Quiero darme de esta manera un tiempo para aliviar un poco todas estas tensiones, así como para apartarme de muchas de mis actividades cotidianas con la finalidad de tener por lo menos ese lapso de “descanso” de las tantas cosas que normalmente ocupan mi tiempo.

    Sin embargo, como la mala hierba nunca muere, que no quepa la menor duda de que yo termine diciendo como decían del pseudo-dictador Joaquín Balaguer: “¡Vuelve y vuelve!” Volveré, a no ser que me atropelle un carro, que me asesinen el próximo sábado, que un meteorito destruya mi domicilio, o que ocurra cualquier otro evento “desafortunado” y “trágico” que me impida reiniciar labores en este blog.

    Hasta entonces, lectores, y que les vaya bien en ese tiempo. ¡Id y buscad el conocimiento! ¡Id! @.@

José A. Grullón

¡Qué sinvergüenzas!

Hoy, Lunes 10 de marzo, sale en el periódico Hoy una noticia sobre unos pastores evangélicos que piden que Dios “use cuatro años más” al presidente Leonel Fernández. Da pena ver que representantes y embajadores del Santísimo caigan en tan gran sinvergüencería, inmoralidad y oportunismo.

Me parece que no han leído bien la Biblia. No saben que Dios aborrece los ojos altivos, la lengua mentirosa, las manos derramadoras de sangre inocente, el corazón que maquina pensamientos inicuos, los pies presurosos para correr al mal, el testigo falso que habla mentiras y el que siembra discordia entre los hermanos (Proverbios 6:16-19).

Me parece que ignoran que la Biblia dice: ” El juzgó la causa del afligido y del menesteroso, y entonces estuvo bien. ¿No es esto conocerme a mí? dice Jehová. Mas tus ojos y tu corazón no son sino para tu avaricia, y para derramar sangre inocente, y para opresión y para hacer agravio” (Jeremías 22:16-17). ¿No son, acaso, el abuso de los recursos del Estado, el robo a mano armada al patrimonio público, la desinformación en la tormenta Noel y el criminal desagüe de la presa de Taveras en la tormenta Olga, ejemplos vivos de esta opresión y este agravio?

Me parece que ignoran a Ezequiel 45:9: “Así ha dicho Jehová el Señor: !!Basta ya, oh príncipes de Israel! Dejad la violencia y la rapiña. Haced juicio y justicia; quitad vuestras imposiciones de sobre mi pueblo, dice Jehová el Señor”. ¿Y dónde está la justicia en un gobierno que defendió la mentira y la violación a la Constitución?

Da pena que quienes se llamen a sí mismos cristianos no tengan reparos ni escrúpulos en apoyar a quienes más han abusado de los recursos del Estado para engañar, avasallar y atropellar. Se les puede llamar sin lugar a dudas, a estos que defienden el mal, que lo apoyan y que oran a Dios para que Él “siga utilizando al malvado” (lo que me preocuparía, ya que dirían entonces que Dios es culpable de las atrocidades e ilegalidades cometidas en este gobierno), como generación de víboras.

¡Arrepentíos o todos pereceréis igualmente! ¡Que Dios tenga compasión de estos que quieren poner a la criatura en más alta estima que a la Palabra del Creador (Romanos 1:25)!

Leonel Fernández y la Cumbre del Grupo de Río

      La XX Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno del Grupo de Río, celebrada en esta semana en la República Dominicana, fue escenario para los primeros pasos en favor de la solución de la crisis diplomática que envuelve a la República Bolivariana de Venezuela, Colombia, Ecuador, y más recientemente, Nicaragua. En la misma, en principio se produjeron encuentros tensos, con debates fuertes entre las partes involucradas en torno a la violación de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia, y la justificación de esta última por mero utilitarismo.

     El presidente Hugo Rafael Chávez Frías se mostró más sereno que de costumbre, sobre todo tras su reacción de enviar diez batallones de tanques de guerra a la frontera con Colombia. Se le vio como un hombre jovial, y cuyo propósito no era echar leña al fuego como tal.

      En lo personal, quiero destacar el papel que jugó el presidente dominicano, Dr. Leonel Fernández, sirviendo como mediador y facilitador de la solución del conflicto diplomático. Se logró cuanto menos el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre los países que habían roto las mismas, así como un abrazo entre quienes formaron parte de este conflicto. Considero que es algo que debo elogiar del presidente Leonel Fernández, quien mostró una actitud conciliadora en todo momento.

     Lamento, no obstante, que esta misma actitud del presidente Fernández no prime en la campaña electoral. Su discurso podría pasar fácilmente por uno de doble moral, y su política como una de doble rasero. Se trata de algo de lo que el presidente Fernández debe cuidarse, y sobre todo tras haber defendido ciertas ilegalidades y violación a la Constitución que todos conocemos.

      No basta con ser mediador para conflictos extranjeros. Para un hombre como el presidente Fernández, el aprender a controlar sus acciones y regular al séquito voraz que le acompaña, debe ser una de las tareas fundamentales, tanto en lo personal como en el ejercicio de su función como primer mandatario de la República Dominicana.

Del conflicto entre Ecuador, Venezuela y Colombia

    Me han pedido algunos que me pronuncie en torno al conflicto surgido entre Ecuador, Colombia y la República Bolivariana de Venezuela. Quise por todos medios evitar referirme al mismo, pero creo que es hora de dar mi opinión al respecto.

    Quienes me conocen saben de mi interés en la defensa de las leyes y la Constitución, razón por la cual he criticado una y mil veces el contrato de la Sun Land que suscribió el Estado Dominicano presidido por el Dr. Leonel Fernández y dicha compañía. Pues bien: Observada la situación dada entre las tres naciones en conflicto, simplemente rechazo y condeno el que Colombia haya violado la soberanía de otra nación, independientemente del propósito para el que lo haya hecho.

    Todo tiene sus procedimientos. Cuanto menos debió referírsele información sobre la operación al gobierno ecuatoriano, si acaso, o de lo contrario, tan sólo informarle al gobierno ecuatoriano la existencia de campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en dicho país. No es justo, ni legal, y mucho menos ético de parte de Colombia el violar la soberanía de otra nación de la manera tan cobarde en que lo hizo.

    Por otra parte, se critica el que la Organización de Estados Americanos (OEA) no haya condenado, sino simplemente rechazado las acciones de Colombia al violar la soberanía ecuatoriana. Ese organismo internacional ha estado subyugado a los intereses del imperialismo estadounidense en más de una ocasión, y esta parece no ser la excepción. Es así como el imperio estadounidense defiende a su supuesto “aliado democrático”, no importándole que haya violado las leyes internacionales y atacado un territorio fuera de sus fronteras.

    Esa y otras razones han hecho que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, sea calificado como “lacayo” o “títere del imperialismo”, lugar que se ha ganado por razones como esta, demostrado por el apoyo ilegal que le da el gobierno estadounidense a pesar de sus cuestionables y execrables acciones. Ahora bien: tampoco creo que fue necesario de parte del presidente venezolano Hugo Chávez el enviar inmediatamente a la frontera diez batallones de tanques de guerra. Se conoce el carácter impulsivo del presidente Chávez, y reconozco la grave violación que cometió Colombia, pero no había necesidad de desplegar esas fuerzas en ese sentido, aún cuando Chávez quiera hacerse solidario con el ataque a Ecuador.

    En fin: el tema es muy complejo y envuelve una serie de razonamientos y puntos de vista distintos, pero rechazo tajantemente la actitud de “el fin justifica los medios”. Las leyes internacionales deben ser respetadas, y ni Colombia, ni Venezuela, ni Ecuador, ni el imperio estadounidense en toda su borrachera de poder, deben violarlas. Uribe pidió una disculpa, aunque es necesario más que eso: lo que se cometió fue una acción vil y detestable que trasciende de una simple disculpa.

El problema de la educación en la RD (IV)

    Otra de las causas o factores influyentes que podrían citarse en cuanto al problema educativo de la República Dominicana tiene que ver con la calidad de los currículos o programas escolares. Ante la observación de una sociedad cuya moral va en declive, y en atención al continuo deterioro de los vínculos familiares en los hogares, las escuelas deben prestar mayor atención a la formación de hombres y mujeres con valores concretos, de manera que ellos puedan servir adecuadamente a la sociedad.

    Si bien es cierto que es la familia el núcleo principal de la sociedad y que el inicio de la enseñanza y educación tiene que ver con ese órgano que es a su vez el primer ente en donde el individuo entra en contacto social, la situación actual en lo que respecta a la desintegración familiar requiere de dos acciones específicas: La primera, que en las escuelas se fomente la formación de valores en los estudiantes, y la segunda, que existan programas que busquen, tanto integrar a los padres con la vida del estudiante dentro del centro de estudio, como la restauración de los vínculos familiares, de modo que el estudiante crezca en un ambiente sano, permitiéndole así un mucho mayor provecho del proceso educativo y formativo.

      Ahora: ¿cómo encaja el currículum o programa escolar con la solución a esta problemática social tan compleja? La enseñanza de los valores, la moral y las buenas costumbres, debe ser una constante. No sólo deben enseñarse con palabras, sino también con hechos, fomentando a su vez en el estudiante el razonamiento para juzgar acciones concretas como morales y éticas o no. De esta manera, se estará contribuyendo a paso decidido con la formación de hombres y mujeres de bien.

     Asignaturas que en algunos centros de estudios dominicanos le denominan “Urbanidad”, “Urbanismo” o “Educación Cívica”, deben convertirse en parte importante en la elaboración de currículos escolares de calidad. Estos plantean los valores y conocimientos que son base para que el estudiante crezca como buen ciudadano, sabiendo cómo comportarse en la sociedad. No obstante, aún cuando estas enseñanzas resulten grandemente útiles, sin el apropiado ejemplo vivo por parte de los maestros, es muy poco lo que podrían aprender y/o intentar imitar los estudiantes respecto a comportamientos de ese tipo.

     En síntesis, los programas educativos deben ir de la mano con programas que fomenten los valores y el buen comportamiento en la sociedad. Es útil la ciencia como tal, pero ciencia sin formación no vale la pena. El conocimiento debe ser integral.