Aviso de período de inactividad del blog

Estimados lectores:

Posiblemente (aunque no del todo resuelto) me esté tomando una licencia de escribir en este blog, cuya duración ha de ser hasta el próximo 6 de mayo. En caso contrario, o de haber algún acontecimiento totalmente fuera de lo común que sea capaz de “turbarme” a tal punto que me obligue a escribir sobre ello, entonces nos veremos una vez más por acá. Los motivos de esta pausa se mantienen confidenciales.

Hasta que Dios así lo quiera, y cuídense mucho.

__________________
José A. Grullón

24 de abril de 1965 y hoy

El sábado 24 de abril de 1965 toma lugar una de las gestas patrióticas más importantes de la historia de la República Dominicana. Es menester recordarla, para todos aquellos que realmente aspiran a una mejor nación.

¿Existe una carencia de personalidad en el peledeísmo actual?

Decir lo que otros quieren oir. Limitarse a hablar lo que otros quieren escuchar. Vivir, quizás, de acuerdo a las expectaciones de los demás. Tal es la vida de los que no tienen vida; de los que tienen que aferrarse al qué dirán para poder subsistir.

Fantasías literarias en el tiempo

Los tiempos son para desperdiciarse. Para ahogarse junto a las penas en el alcohol. Para ocultarlo todo tras cortinas de humo, encendido el tabaco hasta el amanecer. Para recordar tiempos buenos y maldecir los presentes. Para soñar con lo que nunca existió.

Sea el ejemplo y hable, y si no, calle

Aristóteles señalaba a la oclocracia como una de las degeneraciones de la democracia, en donde las muchedumbres gobiernan en base a lo irracional por causa de la acción de la demagogia. No hace falta dar muchas vueltas en nuestras cabezas para llegar a la conclusión de que el intento de democracia de la República Dominicana ha degenerado desde hace tiempo en una oclocracia. Y más en el presente período electoral.

La crisis alimentaria

Hacia marzo del 2007, el ex-presidente Fidel Castro había advertido que la utilización de los biocombustibles provocaría una crisis con un gran impacto negativo para la humanidad. En la actualidad ya comenzamos a ver los primeros destellos de dicha crisis.(1)

¡Basta ya de justificar al mal con el mal!

Es bochornoso tener que atestiguar la atroz ignorancia y el masoquismo ciego que caracteriza a la mayoría de los dominicanos. Recientemente hablaba con mis compañeros de clase en la universidad, sobre cuál consideraban que era la mejor opción para el país. La mayoría respondió que Leonel Fernández. Les pregunté: “¿La mejor opción para un país es un gobierno que abusa de los recursos del Estado, que compra conciencias, que viola la Constitución en los artículos 8, 54, 55, 100, 102, y quién sabe cuántos más?” Y la respuesta de ellos fue lo que casi me hizo darme golpes en la cabeza contra la pared: “Todos hacen lo mismo”.

La filosofía del “todos hacen lo mismo”, del uso del vil argumento tu quoque, no debe convertirse en un parámetro que aceptemos a la hora de tomar una decisión tan importante como lo son las elecciones presidenciales. ¿Cómo es posible que a estas alturas de juego el pueblo esté aceptando a un pseudo-dictador, quien más que ningún otros ha abusado y engañado al país? Es algo ciertamente abominable.

Yo creo que aquí cabría la pregunta: “Si alguien se tira del puente: ¿tú lo harías?” O quizás: “Si un gobierno como el de los doce años asesinó a periodistas como Orlando Martínez, ¿se justifica que otro gobierno asesine a periodistas?” Más aún: “Si un gobierno roba, ¿se justifica que otro gobierno robe?” Es más: “Si un hombre viola a tu madre, ¿se justifica que tú violes a la madre de otra persona?”

Si no nos hacemos esta clase de preguntas, entramos en el terreno de caída libre hacia la vergüenza y lo repugnante. Ya es hora de dejar de aplaudir el que un gobierno sea más corrupto que el anterior. Ya es hora de dejar de aplaudir a gobiernos faraónicos y pseudo-dictatoriales. Ya es hora de sacar la pelota del terreno de la ignorancia política, para pasarla al terreno del razonamiento, la ética y el buen proceder patriótico y ciudadano. ¡Basta ya de justificar al mal con el mal!

Palo si boga, palo si no boga

Causan gracia las posiciones que sostienen los aferrados al poder en cuanto a las últimas huelgas generales efectuadas en la República Dominicana. Parecen estar esclavizados a la filosofía del “palo si boga, palo si no boga”. Y es que, de cualquier manera, para ello todo lo que signifique una protesta en contra de sus políticas, es un “atentado contra el Estado”.

En tiempos en que las huelgas generales se caracterizaban por la violencia y la agresividad, decían que el salvajismo primaba en las huelgas. Hoy que las huelgas generales transcurren de forma pacífica, dicen que las huelgas son un fracaso. ¿Qué, entonces? Parecería que quieren ver la sangre correr por las calles del país para entonces decir que las huelgas no son un fracaso. Presentado un caso sangriento como ese, entonces dirían que las huelgas son agresivas y salvajes.

Hay, pues, una contradicción evidente en las posiciones que sostienen los actuales gobernantes. Deberían decidirse ya: si quieren huelgas sangrientas, que dejen decenas de personas muertas en las calles mientras la sangre corre y se derrama en la tierra, o si quieren huelgas pacíficas, que se atengan a la legalidad y al pacifismo. Pero lo que deben reconocer es claro: la huelga es un derecho político, y las condiciones actuales en que se encuentra nuestra nación la justifican.

Quizás el único inconveniente sería la proximidad de las elecciones presidenciales, lo cual entiendo. Ésta sería la única excusa válida para rechazar huelgas que protestan por las políticas ejercidas por el gobierno, pero restar legalidad al ejercicio pacífico de un derecho político-ciudadano que costó sangre obtener, no es una excusa válida para rechazarlas.

Extinción de la antorcha olímpica en París

Ciertamente la celebración de los Juegos Olímpicos en China ha traído una enorme avalancha de críticas. La nación oriental, a todas luces violadora de las libertades y los derechos humanos, ha intensificado las actividades represivas en contra de Nepal.

Los actos de violencia perpetrados por el gobierno chino en contra de los nepaleses representan un mal que se acrecienta en las entrañas de aquel país. Los mismos se adicionan al historial de irrespeto al Derecho que ha propiciado China.

Las manifestaciones en contra de la represión china no se han hecho esperar. En todo el mundo se llevan a cabo acciones y protestas de rechazo contra China, y más aún en aquellos países por donde pasa y ha pasado la antorcha olímpica. En esta ocasión, le tocó a París, Francia, en donde oficiales franceses extinguieron la antorcha olímpica para ponerla en un bus, luego de grandes protestas en contra de China celebradas en aquella ciudad europea.

¿Y qué decir? China se lo ha buscado. Aunque el actuar agresivo de los manifestantes también estaría incentivando, irónica y paradójicamente, la violencia. Hay mejores medios de hacer presión, pero las masas prefieren envalentonarse al ritmo del uso de la fuerza agresiva y los gritos incesantes en favor de la causa a la que pretenden defender.

Mi herencia para las futuras generaciones

“Con la verdad ni ofendo, ni temo”, decía José Gervasio Artigas, prócer uruguayo. El mismo presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, tuvo que salir en frente con esa frase para defender y aferrarse a lo que decía en torno a ciertas acciones del reino español en contra de América. Hoy también tengo que hacerme eco de esa frase, para así dilucidar unas ciertas estupideces que algunos están sosteniendo en contra mía.

La verdad es probablemente una de las fuerzas más temidas. Su poder es increíble. Independientemente de la veracidad de algo, si alguien lo cree con todas sus fuerzas, tiene la capacidad de llegar muy lejos. Los mártires cristianos estuvieron dispuestos a morir por la verdad de Cristo. Los terroristas islámicos están dispuestos a morir por creer la tergiversación del Islam que surgió en el pasado siglo. Son sus verdades, y eso les llevó a actuar al extremo: sin miedo, sin cobardía, sin dejadez.

¿He yo de ser menos? No. Y mucho menos cuando lo que observo es obvio, a sabiendas que ni siquiera hace falta ser licenciado o doctor en Derecho para darse cuenta de que la Constitución está siendo agredida violentamente por la clase gobernante en la República Dominicana. Por eso estoy dispuesto al destierro, tal y como desterrado fue Juan Pablo Duarte. Por eso estoy dispuesto a la muerte, tal y como muerto fue Francisco Alberto Caamaño Deñó. Por eso estoy dispuesto a que mi sangre sea derramada en defensa de una verdad, como fue derramada la del periodista Orlando Martínez.

Estando ahora convencido de la verdad, no tengo por qué temer. Mi deber es proceder. Luchar porque la libertad de expresión no sea reprimida o acallada, y porque las conciencias no sean destruidas por la represión política regente. Es necesario que otros vean esta verdad. Ya está escrito en la Biblia: “Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento” (Oseas 4:6). Mientras hayamos voces que nos opongamos a la aberración que se ha instaurado en el poder, no le faltará conocimiento al pueblo dominicano, siempre que éste sea inteligente y se aferre a la luz que le proveemos quienes podemos ver la realidad.

Entended esto ahora, y sabed que, aún si mi tiempo está cercano, el ideal puro, la lucha continua, el valor patriótico y la indignación por tanta corrupción quedarán viviendo. Serán mi herencia para las futuras generaciones. Y entonces untarán colirio en sus ojos y verán. Ya no habrán más excusas.