La infame reputación que como mentiroso lleva el gobierno actual de la República Dominicana trasciende las fronteras nacionales. Ahora no es nada más ni nada menos que el jefe del Servicio Epidemiológico de Rusia, Guennadi Oníschenko, quien puede observar esta realidad. Continuar leyendo ‘Un gobierno mentiroso: Hasta en Rusia lo dicen’
El presidente y dictador de Corea del Norte, Kim Jong-il, incita a dos tipos de culto, ambos impropios y contrarios al ideal de paz y solidaridad que debiera ser el común en los tiempos actuales. Nada más y nada menos que el culto a la personalidad y el culto a la violencia.
Continuar leyendo ‘Kim Jong-il; violencia y culto a la personalidad’
Las situaciones de orden social necesariamente tienen que tocar, aún siendo apenas un roce, aspectos éticos y morales. Lo es así porque guardan una relación estricta con el comportamiento y pensamiento humano en colectividad y sociedad, siendo posible el escrutinio de las razones que le llevan a actuar de una manera determinada. El análisis de esas razones, viéndose como factores, es importante para llegar a acertadas conclusiones sobre una diversidad de temas sociales desde el punto de vista ético.
Sin lugar a dudas, el aborto es un tema que genera y generará pasiones encontradas: desde los conservadores que procuran su ilegalización en todas las circunstancias, hasta los liberales que procuran que el mismo sea legalizado. Caen en descrédito aquellos que centran su campaña en descalificaciones de índole personal que no promueven más que un derroche de palabras ofensivas contra el otro bando, de una manera en que ninguno sale beneficiado. El propósito parece ser atacar la moralidad del otro: utilizar los ataques ad-hominem para aparentemente hacer valer su posición por encima de la del otro.
Ahora bien: como dominicanos, cabe preguntarnos… ¿realmente debemos caer nosotros en los apelativos injuriosos y en los términos peyorativos para defender nuestra posición respecto a un tema tan controversial? De ninguna manera. No existe justificación para lo mismo, salvo que la máxima postmodernista de que todas las respuestas son aceptables, no importa los términos que se utilicen.
Sin embargo, por encima de esas pasiones irracionales debe primar un correcto entendimiento de todas las aristas y vertientes que tiene la situación en cuestión. Los no religiosos acusan a los religiosos de atrasados, retrógradas, anacrónicos y arcaicos. ¿Es necesario llegar a ese extremo de descalificaciones personales? Pienso que, más que innecesario, carece de ética, más que aquella que se circunscribe al “todo se puede”.
Los defensores del aborto asumen el reto de su defensa señalando casos que son excepciones, y en tanto que excepciones, excepcionales. No se corresponden a la mayoría de los casos presentados en el embarazo. Algunos de estos son: la violación, el embarazo ectópico, posibles defectos del niño al nacer, entre otros. La respuesta más inmediata, por ser aparentemente la más fácil para estos defensores del aborto lo es la práctica de éste.
¿Es el aborto el remedio para una violación? No. Si acaso es un paliativo, y por cierto un muy mal paliativo. El aborto no quitará el trauma sufrido. ¿Por qué se pretende hacer del aborto la panacea en estos casos, cuando el culpable de la violación no es la criatura que se gestará, sino el violador? No es más que un asunto de doble moralidad. En épocas anteriores el castigo recaía sobre el violador, a través de la castración. Hoy la castración se considera una salvajada mientras el castigo recae sobre un ser inocente. Y entonces debemos preguntarnos: ¿Cómo llegamos hasta allí? ¿Acaso no es mejor endurecer las penas contra los violadores, aún cuando no sea necesario llegar a la castración?
¿Es el aborto el remedio para un embarazo ectópico? Tampoco lo es. Muchos casos de embarazos ectópicos son embarazos que no van a progresar, puesto que no hay vida. Esto no puede considerarse aborto, sino una cirugía necesaria que no elimina vida alguna. Otros casos de embarazos ectópicos han progresado y no son uno ni dos los casos en que la criatura nace perfectamente. ¿Qué son de alto riesgo? Sí, pero no por ello se justifica eliminar a la criatura en gestación. Inclusive, el riesgo de muerte en los Estados Unidos para embarazos ectópicos es de menos del 0.1%. Sin embargo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de ese país llevó un estudio sobre embarazos ectópicos por más de 20 años. ¿Conclusión? Ha habido un aumento de más del 500% de este tipo de embarazos desde que fue legalizado el aborto.
¿Es el aborto el remedio para cuando un niño tendrá defectos en su nacimiento? La respuesta es obvia. Estos defectos no aminoran la felicidad de una madre al tener a su hijo, ni validan el planteamiento de que, como sólo los más fuertes sobreviven, hay que eliminarlos porque no son productivos ni económicos para la sociedad. Alcorn lo plantea correctamente: “Un perro ciego todavía es un perro. Una mujer senil sigue siendo una mujer. Un niño discapacitado es aún un niño. La naturaleza y el valor de una persona no cambian por una discapacidad.” Además señala, criticando la esquizofrenia de nuestra sociedad: “Auspiciamos las Olimpíadas Especiales y alentamos a los competidores, comentando la alegría e inspiración que nos brindan. Pero cuando escuchamos que una mujer está gestando uno de esos mismos niños decimos: ‘¡Mátenlo!’”
¿Es el aborto remedio cuando peligra la vida de la madre? Entonces yo pregunto: ¿Lo es eliminar a la criatura? ¿O lo es dejar morir a la madre? Ninguna de las dos. Es el deber del médico hacer todo lo posible para salvar a ambas criaturas. Ni más, ni menos. De ahí a eliminar a la criatura, ya eso es otro asunto. Es necesario tener en cuenta que menos del 1% de todos los abortos se practican para salvar la vida de la madre, como lo afirman Shettles y Rorvik.
Por demás, el mismo aborto conlleva sus riesgos. No es verdad que se trata de un procedimiento que es una panacea. La tasa de mortalidad asociada al aborto es 2.95 veces más alta que la de embarazos llevados a término, según Gissler, Berg, Bouvier-Colle y Buekens. Además, hay riesgos de malformaciones en niños, infertilidad, cáncer de útero y de mama, disfunción sexual, culpa inesperada, incremento en el uso de drogas y alcohol, síndrome de estrés traumático, etcétera.
El problema está en proponer soluciones fáciles a las situaciones. Si hay mucha droga, legalicemos la droga. Si hay muchos embarazos, legalicemos el aborto. Si hay mucho sexo, regalémosles preservativos a los jóvenes. Si aquí no hay empleo, vayámonos del país. Si Dios me dice que esto es pecado, llevémosle la contraria. En otras palabras, es como en el tiempo de los jueces: “Cada uno hacía lo que bien le parecía.”
Los que proponen legalizar el aborto ocultan información a la gente. Como lo revelan estudios, más del 90% de las mujeres que abortaron no recibieron información para abortar informadamente. De ellas, más del 80% no lo hubiera hecho si hubieran recibido apoyo y aliento. El aborto se está ofreciendo como una alternativa inmediata, pero no se quieren considerar otras alternativas. Se trata de una guerra de doble moral. ¿Quién está en defensa de la madre? ¿Los que promueven el aborto, o los que defienden la vida?
Se van suicidando los segundos;
voy perdiendo la guerra contra el tiempo.
Las calles me susurran sus secretos.
El polvo murmura lo que vieron sus ojos.
Muéstranme los edificios las historias
que se hilvanaron en sus paredes:
Amantes… amigos… compañeros…
y las luchas nunca faltan entre aquellos
que sienten la vida muy larga,
gastando su tiempo en discusiones inútiles,
vanas palabras y uno que otro puño
atravesando fiero el aire, cual rayo,
lanzando carmesí sangre a las paredes.
Me cruzo de brazos y cierro los ojos.
Sonrío.
La luz de aquellas tardes tocaba mi rostro.
¿Cómo olvidarla?
Tierna y suave paseábase
con libertad en mi cara,
cual lo hizo la brisa.
Siempre el tiempo…
y vuelvo a recordar etapas,
historias, cuentos, poemas,
y noches bohemias en una esquina.
Ambientes familiares de canciones,
sonando las cuerdas rasgadas,
melódicas voces cantando,
cada uno absorto en un mundo
de fantasía hecha realidad.
Hoy ya no es lógico.
Hoy no existe.
Los sueños de occidente han acabado
con los sueños de la vera vida.
Ayer las canciones.
Es hoy el dinero.
Ayer las historias.
Es hoy el trabajo.
Ayer el compañerismo.
Es hoy el afán.
Queda apenas el recuerdo,
amenazado con desaparecer al borrarse
lentamente la existencia
con el paso del tiempo…
suicidio indetenible, masivo,
junto a los segundos que se escapan,
que no vuelven y recuerdan
que una es la vida,
que no valen los afanes
si a fin de cuentas prima
la infelicidad.
Estudiante de Administración de Empresas en la Universidad APEC.
RSS- Diario Libre
Comentarios recientes